港男港女

　　無線一輯所謂「港男」時事節目，又激起網上爭論，引得我不吐不快。

　　被訪的動漫迷主角究竟能否代表典型香港男子，已經激起男網友強烈反彈，此處無意詳述。我心痛的是一些香港女子評論男性時的態度：在女人口中，香港男人大都無上進心，不懂打扮，沉迷電腦世界，不懂與人溝通，事業收入均比一般女性為差．．．某月入三萬的年輕女士表示，至今仍未覓得一位收入比她高的男伴。

　　這就是了嗎？女性主義者努力了二百多年，我們還在原地踏步？在十七世紀的西方國家，女性只是男人附屬品，專責生子照顧家庭，不能擁有財產，遑論自立。未嫁的淑女合該嬌貴自矜，擇偶望高處，因為眼前團團轉追求她們的紳士，一旦變為丈夫，就主宰她下半生一切，經濟社會地位，均源自同床共枕的男人。這種身不由己，不要以為很浪漫很疏乎，趁自己還是一朵鮮花，就得急忙出嫁，因為不當好母親好妻子，飯都冇得你開。無財產、無投票權、無追求知識的自由。丈夫有何不妥，除了啞忍，還是啞忍。於是十八世紀的啟蒙年代，女性開始書寫這種不公，十九世紀演變為社會改革運動，很多激進者過監牢，絕食抗爭，才讓我們今日有權投票、讀大學、自己賺錢養自己，還可以在鏡頭面前堂堂正正月旦男人。

　　今日的女性可以在辦公室下決策，月尾薪水萬萬聲的領，在市區置業獨居，下班轉到蘭桂坊跳舞喝酒，是因為我們選擇不當他人附屬品，不以嫁得高薪男伴作人生唯一終極目標。當然人各有志，有人望作家庭中平凡小女人，有人追求羅曼史，有人情願自己過一生，都出於你的選擇。但你沒可能各樣兼得，要求男伴細心溫柔英俊接吻技巧了得之餘，還必須養得起你，要求自由自在各種權力皆享，回頭卻叉腰問對方索取物質，對不起，亦舒三十年前已經寫道，你不能要求一個人付你的賬單，同一時間尊重你。

　　要求男人必須有能力負擔女人生活，根本就是在走當附屬品的回頭路。在女性自身已有生產力的年代，男人財力高低，已變成擇偶的一項附加條件，而非往日的首要條件。這個男人收入低，不是你的對象，就去找下一個好了，正如眼前一個追求者比你矮，你拒絕之後，還有必要惡形惡相，到處批評香港男人一日不如一日？？「收入或地位低微」可能是不足之處，但是把這些不足當作男人的 incapability，等於宣稱女性仍需男人供給，沒有獨立自主能力，財富地位均需丈夫提供。你不是在侮辱男人，而是在侮辱作為獨立成年人努力掙扎的千千萬萬職業女性，我只能為當年的女性主義者嘆一聲，他們冒不為社會所容的風險為我們掙得大量自主權，一百年後卻仍有為數不少的女性甘願自視為寵物。(當然節目中那位女士未必有此含意，我是針對一些香港女士仍普遍得驚人的古老心態；幾個星期前看無線的「畢打自己人」，描述一群OL為某「鑽石王老五」你爭我奪，單單打打，真的令身為女性的我有強烈的受辱感覺）　

　　千千萬萬的人類本就各有性格特質，好伴侶可遇不可求，跟你浪漫的未必能和你廝守終生，能在經濟上支持你的未必使你感覺愉快，遇上能戀愛的人本是一種難得的幸運，既然我們都不須再以找對象組織家庭為存活的手段，何必把愛情化為男女角力賽，處處數落對方條件，尋不著的時候憤恨指責異性不能匹配？香港近年的男女互數不是讓人心寒，還望你們記住，如此亢奮激昂的虛擬罵戰，無助各人覓得稱心伴侶，心胸狹窄是腐敗的根源，社會上很多問題可以透過理論尋找解決辦法，感情上的滿足，卻很多時是個人的幸與不幸而已。

不吐不快

有關阿嬌的。沒有時間，不長篇大論了。看新聞，大家說原諒她吧。原諒甚麼？當時兩情相悅，你情我願，何罪之有？公眾人物就沒有七情六慾，不用除褲痾屎？照片原本不是拍給大家看的。你不會邀請你的小朋友入睡房看你是否有道德地堅守傳教士式。不幸房門關不緊，給撞破了，哥哥姊姊是否應該替妹妹弟弟致電「家檢處」(say, run by granddad or grandma)， 投訴你為人父母行為不檢，breaking their hearts？說原諒的話，應該是阿嬌原諒偽善的香港人肆無忌旦地流傳、收藏、和鑒賞她的私人照片。

By the way, 我不是粉絲。