記者致小女孩

女孩：

你今年十歲，每逢周日都跟父母去飲茶。你翻開父親買的厚厚一疊報紙，或許像我小時候一樣，最愛翻至登載許多外國古怪有趣新聞的那一版。

正是在那一版，當日介紹什麼名人雜誌又選出了一百個世界上最有影響力的人。我希望你在那一版逗留久一點，不要太快揭過去。那一堆世界最有錢、最有權、說話會被報章多次轉載的「最有影響力人士」的照片並不重要，不須去仔細看。下面有那麼小小的一格報道。

那一格的三百字，其實在告訴讀者，排行榜上的一百多人，只有十三個是女性。排名最高的是第二十三的流行樂歌手Lady Gaga，她的上面還排了許多個男人才輪到她。榜上一個女政客都沒有，唯一一個非白人女子，是主持清談節目的美國名嘴Winfrey Oprah－－這個百大榜，其實又是一個「有錢白種男人排行榜」，即使已是二十一世紀，已有兩任美國國務卿是女性，「最有影響力的一百個人」，大部分仍是填上男人的名字。

我希望你有興趣知道，或許在你稍大的時候才會明白，寫這一篇報道的二十多歲女記者，當日面對著做事隨便交貨的前輩，頗費一點唇舌，還冒了點開罪人的風險，才爭取到這本來不會在報上出現的小小一格，好讓你留意，女性在權力世界得到的待遇並不優厚。

我希望你有興趣知道，這名記者面臨的社會狀況。她身處的報館，國際版編輯全是男性，新聞社的最上層數人也全是男性。

我也希望你清楚，這名女記者並不試圖散佈「男性欺壓女性」的論調。因為她同時也眼看，身邊許多女性，包括她的一些同學，空閒時只會去揭誰與誰在拍拖的八卦雜誌，有些三十多歲仍日日讀愛情小說。許多對她們的工作並不認真看待，因為她們仍認為嫁人是女子一生最大成就，嫁人後不必工作更值得炫耀，工作不過是兼職，打扮化妝才是正職。決定做什麼工作時，或許還覺得須要去徵求男友的同意，太辛苦的，男友不許做。

女記者覺得女性聰穎，本不該如此，是大眾塑造的性別定型毀了許多女子的潛質。膚淺的傳媒、拒絕思考的年長者，會讓長大中的你漸漸以為，女孩生來就要玩毛公仔，穿性感衣服，十五歲以上的女性，如果不貌美即一無是處；長大後會得勾引男子，代表你很本事。

希望你已經明白，為何女記者會對這個無聊排行榜難以釋懷。所以，她特地努力爭取了那小小一格，希望一些小小女讀者讀過了，會對於女性面對的世界多一點認識，種下一點反思的根苗。

但女記者的那數位女性前輩，翌日再次配合一班男上司的口味，在談笑間選出一些南美女政客露肉拋胸的新聞和圖片，做趣聞版頭條。令女記者覺得，她的努力比一粒微塵還小，因為身邊的女性，竟也在配合著男性原始的概念，讓女性只剩下胸前一團肉。第二日的報章，再次肉香四溢。

女記者當然不會以為個個女性都是天才，翻手為雲覆手為雨。只不過，希望她的小小力量可以保護你不受眾人欺騙，當你長到二十多歲，如果你有能力做隻飛鳥，千萬不要讓人教你以為自己只是隻穿花的彩蝶。

o靚模、股神、棒棒堂

母親在哥哥房中，正把牆上一張大照片剝下來。
之之忙道：「媽媽，這是陳知的偶像，你不要動它。」
做母親的冷靜地說：「從來沒聽過你們供奉王安貝聿銘錢學森做偶像，為什麼？」她把大頭照片放桌子上。
之之一怔，答不上來。
「因為他們先得寒窗十載，再另外苦幹二十年。才能揚名國際，等你們聽到他們名字的時候，他們已是老頭子，不值得羨慕，而且你們也沒有能力效仿，年輕人最崇拜的是平地一聲雷就抖起來的英雄，所以歌星明星有那麼多擁躉。」
之之問自己，會嗎，媽媽的分析有道理嗎。
「尤其是反叛的，敢把前人拉下馬的英雄，因為在現實世界裡，年輕的一輩總得按規矩排隊輪候，等得焦急浮躁，巴不得有人帶頭在最快時間內實踐理想，可是這樣？」
之之欲語還休。

---亦舒　傷城記（長篇小說，述六四事件後港人心態）
-----------------------------------

　　當年為學運領袖拋頭顱灑熱血，今日為美少女攬枕於會展排長龍－－傻氣沒有偉大卑微之分，廿載過去，二十歲以下年輕人依舊天真可愛，分別在於昨日浪擲青春為民主，為這一頭傳說中的異獸流過血，今日的天真以父母的金錢推砌，左手來右手去，成就一個粉艷彩霞的綺夢；夢中，周秀娜刷著牙向你招手。

　　奇異之處是，我們的未來棟樑再不濟，這個城市仍然好好地運作下去，即使港幣跌得低過人仔，青少年不是索ｋ援交便是抱著大欖枕，首長閃閃縮縮只派手下講解打空氣，呀不是，打擊吸毒的自願驗毒計劃，議員繼續一哭二鬧無建樹；港人再不智再無聊仍深諳有奶便是娘的道理，只要口甜舌滑家一句國一句，馬住阿爺，沒有什麼事解決不來，論擦鞋泊碼頭的手腕，有那一厥芳土及得上這片永恆的華麗的殖民地。

　　總有一日這批未來棟樑洗心革面；當一日父母供給不再滿足無窮物欲，見過中環櫥窗雅致地展示的Louis Vuitton手袋皮鞋，五百元一對adidas燙金波鞋在這批可愛孩子眼中淪為旺角平價貨，眾人就會乖乖穿上套裝打上領帶，天天乾坐辦公室打字也好，在街頭涎著臉面推銷寬頻也罷，他們會上班，然後買買買買買，推動偉大消費之輪，於是這個都會在眾人努力、阿爺庇蔭、誠哥恩典之下繼續繁榮進步。上海取代香港？本地每個港鐵站均連接一個美輪美奐大型商場，且看上海人自恃的品味佔優，還是我們生生不息的超人購買欲望取勝。資本主義不太講究姿態是否美麗。

　　讓我們不必為香港憂心。讓o靚模與我們舉杯，於山頂共看世界聞名的萬家燈火醉人夜景，香港，總有辦法死皮賴面活下去，願港島燈火永恆不滅。

港男港女

　　無線一輯所謂「港男」時事節目，又激起網上爭論，引得我不吐不快。

　　被訪的動漫迷主角究竟能否代表典型香港男子，已經激起男網友強烈反彈，此處無意詳述。我心痛的是一些香港女子評論男性時的態度：在女人口中，香港男人大都無上進心，不懂打扮，沉迷電腦世界，不懂與人溝通，事業收入均比一般女性為差．．．某月入三萬的年輕女士表示，至今仍未覓得一位收入比她高的男伴。

　　這就是了嗎？女性主義者努力了二百多年，我們還在原地踏步？在十七世紀的西方國家，女性只是男人附屬品，專責生子照顧家庭，不能擁有財產，遑論自立。未嫁的淑女合該嬌貴自矜，擇偶望高處，因為眼前團團轉追求她們的紳士，一旦變為丈夫，就主宰她下半生一切，經濟社會地位，均源自同床共枕的男人。這種身不由己，不要以為很浪漫很疏乎，趁自己還是一朵鮮花，就得急忙出嫁，因為不當好母親好妻子，飯都冇得你開。無財產、無投票權、無追求知識的自由。丈夫有何不妥，除了啞忍，還是啞忍。於是十八世紀的啟蒙年代，女性開始書寫這種不公，十九世紀演變為社會改革運動，很多激進者過監牢，絕食抗爭，才讓我們今日有權投票、讀大學、自己賺錢養自己，還可以在鏡頭面前堂堂正正月旦男人。

　　今日的女性可以在辦公室下決策，月尾薪水萬萬聲的領，在市區置業獨居，下班轉到蘭桂坊跳舞喝酒，是因為我們選擇不當他人附屬品，不以嫁得高薪男伴作人生唯一終極目標。當然人各有志，有人望作家庭中平凡小女人，有人追求羅曼史，有人情願自己過一生，都出於你的選擇。但你沒可能各樣兼得，要求男伴細心溫柔英俊接吻技巧了得之餘，還必須養得起你，要求自由自在各種權力皆享，回頭卻叉腰問對方索取物質，對不起，亦舒三十年前已經寫道，你不能要求一個人付你的賬單，同一時間尊重你。

　　要求男人必須有能力負擔女人生活，根本就是在走當附屬品的回頭路。在女性自身已有生產力的年代，男人財力高低，已變成擇偶的一項附加條件，而非往日的首要條件。這個男人收入低，不是你的對象，就去找下一個好了，正如眼前一個追求者比你矮，你拒絕之後，還有必要惡形惡相，到處批評香港男人一日不如一日？？「收入或地位低微」可能是不足之處，但是把這些不足當作男人的 incapability，等於宣稱女性仍需男人供給，沒有獨立自主能力，財富地位均需丈夫提供。你不是在侮辱男人，而是在侮辱作為獨立成年人努力掙扎的千千萬萬職業女性，我只能為當年的女性主義者嘆一聲，他們冒不為社會所容的風險為我們掙得大量自主權，一百年後卻仍有為數不少的女性甘願自視為寵物。(當然節目中那位女士未必有此含意，我是針對一些香港女士仍普遍得驚人的古老心態；幾個星期前看無線的「畢打自己人」，描述一群OL為某「鑽石王老五」你爭我奪，單單打打，真的令身為女性的我有強烈的受辱感覺）　

　　千千萬萬的人類本就各有性格特質，好伴侶可遇不可求，跟你浪漫的未必能和你廝守終生，能在經濟上支持你的未必使你感覺愉快，遇上能戀愛的人本是一種難得的幸運，既然我們都不須再以找對象組織家庭為存活的手段，何必把愛情化為男女角力賽，處處數落對方條件，尋不著的時候憤恨指責異性不能匹配？香港近年的男女互數不是讓人心寒，還望你們記住，如此亢奮激昂的虛擬罵戰，無助各人覓得稱心伴侶，心胸狹窄是腐敗的根源，社會上很多問題可以透過理論尋找解決辦法，感情上的滿足，卻很多時是個人的幸與不幸而已。

歧視與反歧視

上週末跟朋友逛商場時經過一間時裝店。朋友告知這時裝店前幾年因為只 僱用青靚白淨的白人當售貨員和模特兒而被人告歧視，最後庭外和解，向對方賠了總共四千萬美元，筆者的反應是覺得不可思議。如果青靚白淨的白人售貨員和模特 兒真的可以增加銷量，那就不算是歧視吧。就算時裝店老闆真的是歧見有色人種，他不但可能因為僱人時的選擇少了而要多付工資，有色人種的顧客更會因此而罷買 那裡的時裝，這些都已是歧視的代價了，為什麼我們還要這些反歧視的法例呢﹖

美國人對歧視二字很敏感，對黑人女人歧視更是大忌。當然，像3K黨對黑人的無理歧視的確令人反胃，不過美國很多反歧視的法例有時卻是矯枉過正。

筆者嘗試再多舉一例。美國有一堆維護少數族裔的法例，統稱 affirmative action，大意是肯定少數族裔受教育和找工作時的權利和機會。這些法例的原意當然是消除對少數族裔的歧視，但結果呢﹖兩位普林斯頓的學者發現黑人成功入讀名校的機會因而比平均高了40%至100%；另一位加州大學的學者發現大半的黑人法律系學生的成績都強差人意。在學位僧多粥少的情況下，這些反歧視黑人學生的法例又是否歧視其他族裔的學生呢﹖

最近香港政府也跟風要立這個反歧視法，筆者沒有細看詳細條例，希望不會像美國的這樣矯枉過正吧。

由蘋果餵大的學生報

　　學生報開會討論下期方向，大家隨意拋了些可做的題目，諸如保育、文化藝術在香港。我在座中年級最高，但畢竟是記者仔一名，會議始終由編輯和幹事主導。
　　編輯在聽同學說完之後，便在一兩句內歸納各人的提議，這很正常。問題出於他們所用的詞句。
　　「．．．採訪大學生對立法會議員的看法．．．」「即係議會文化？」　　
　　「我想探討一下香港與其他大城市的分別．．．像紐約倫敦有文化產業，南韓有高科技電子產品，香港卻沒有，只靠金融市場催谷出財富．．．」　　「你係咪想講創意工業？」
　　這些常被報紙刊物引用的詞句，本身或語意不通：像議會文化？文化可以出現在街頭、在歌劇院，總不會在議會中出現，議會只能有現象、慣例；或由政府創造以推廣政策，創意工業便是十一年前英國政府搞出來的新詞語，今日本地報章已用爛用透。
　　這些或習非成是或憑空創造而無深意的詞句，在耳濡目染下，大學生經常掛在口邊。在討論學生報內容時，以此類詞句籠統隨便地概括同學的意見，除了可能偏離了提案的本意，更劃地自限（說香港只靠金融，就必須引導到有無創意工業這個例牌話題？），窒礙原作者本身的新意與深度，跟著商業大報的尾巴走。
　　商業報刊既要銷紙，又要每日有料出街，文章不求深意，但求普羅大眾明白，只好把一個個淺薄概念無限複印，分析型報章從不暢銷，這是香港報界無奈的命運。但，我們現在搞的是大學學生報！從構思到出版，足足三個月時間，怎可未畢業便學壞師，向報界單一即食的習慣看齊？
　　觀乎各間大專院校的學生報，為數不少都是引用這樣一個詞語作題，東拉西扯前後不一致，或者通篇是作者從課堂學到的學術名詞，言詞似乎精警，邏輯立論卻毫不清晰，讓人疑惑大學生是否只有這種能力，寫一篇清楚乾淨的白話中文是否如斯困難。
　　我可以預期，我在會上提出的題目最終刊出時會變成：「大學生認為本地創意工業不足，需增進本土文化」標題下一幅幅大學生相片，圖片說明：「黃同學認為政府應促進文化發展．．．．．．」
　　是不是讓人很懷念？實在有如小學時應付常識科老師的專題剪貼習作。見到某位編輯專注閱讀蘋果日報，我想，一切都可能有了解釋。